Sikkasztás vagy hűtlen kezelés? A kislexikon.hu szerint a hűtlen kezelés definíciója: 'Annak cselekménye, aki idegen vagyon kezelésével, gondozásával v. felügyeletével megbízva lévén, ebben a minőségében annak, kinek érdekeit előmozdítani kötelessége, tudva és akarva vagyoni kárt okoz.' Olvasom a hírekben, hogy az, aki annak idején az adója 1%-át parlagfűmentesítésre szánta, kvázi futhatna a pénze után, ugyanis az illetékes szerv, illetve a kormány, a pénz jó részét nem a felajánló által meghatározott célra, hanem a saját elképzelése szerint költötte el, fittyet hányva az adományozó céljaira. Ez kicsiben úgy nézne ki, hogy valaki megbízna azzal, hogy vegyek játékokat egy óvodának, de én ehelyett ezt a pénzt más célra költeném - mindegy mire. Ezért az én büntetőjogi felelősségem megállna, engem el lehetne ítélni, és mehetnék a dutyiba. Persze egy minisztériumot, egy kormányzatot nem lehet lecsukni, pedig időszerű lenne egyes esetekben. A kormányra, illetve a kormányt alapító pártokra maximum nem szavaznak a következő választáson, de a jelek alapján az emberek szerint ez jó dolog, ha kicsalják a pénzüket valamire, aztán helyette mást csinálnak belőle. Azt hiszem nincs is több kérdésem..
2013. október 16., szerda
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése