A wikipedia szerint: Politikai eszme és mozgalom, amely a nők egyenjogúsításáért küzd. Ez rendben levőnek tűnik, mert ugye miért is különböztessenek meg valakit hátrányosan azért csak mert nő. Apropó, hátrányosan. Érdekes kérdés, mert ugye a pozitív megkülönböztetés is megkülönböztetés, és ha valaki egyenjogú, akkor úgy sem lehetne elvben különbséget tenni. Ez olyan, mint a gyógyszerek mellékhatása, igaz, hogy a fejfájást elmulasztja, de okozhat gyomorfekélyt is. Azt meg ugye senki sem akar. Igazából tehát a hátrányos megkülönböztetés ezentúl a pasikat éri, hisz a nők ugyanazokat a jogokat szeretnék mint ők, a kötelességek nélkül. Itt volt az az eset, amikor egy szerencsétlen egyetemista az egyenlő bánásmód hivatalhoz fordult azzal, hogy lehet, hogy a nők ingyen mehetnek be a szórakozóhelyre, a pasiknak meg fizetniük kell? A hivatal megítélte a hátrányos megkülönböztetést és ahelyett, hogy a feministák támogatták volna, mindenki elkezdte rugdosni a szerencsétlent. Az alfahímek szövetsége rögtön meggyanúsította, hogy látens homoszexuális és számomra a legmegdöbbentőbb eztán következett - ugyanis a nők sem álltak ki mellette. A más esetekben olyan harcos feministák minimum csöndben voltak azért mert valaki bevallottan biodíszletnek kívánta volna felhasználni őket azzal, hogy nekik nem kell belépő egy helyre, cserébe viszont a tömegükkel becsalogatják majd a fizetőképes keresletet a bárba, ahol szolgáltatják a másféle szórakozási lehetőséget is a puszta sörözésen és meccsnézésen kívül. Ja, hogy ezért a nőknek fizetniük kellett volna belépőt és az rosszabb, mint ingyen menni be egy bárba? Itt jön a gyógyszer és a mellékhatás kérdése. Minden harcban kell lennie áldozatnak is. Olyan nem lehetséges, hogy egyszerre paráználkodjunk és közben még szüzek is maradhassunk. (Kivéve talán, ha valaki az adott jegyben született..)
2014. február 3., hétfő
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése