Bűnüldözés

Na, mert a bűn feltételek nélkül üldözendő! Persze ez az elv, aztán a gyakorlatban feltolul a kérdés, hogy rendben, a bűn valóban üldözendő, de bizonyos eszközöknek a rendvédelem kötelékében mi értelme van? Mondjuk például ennek itt:

Elképzelem, hogyan lehet egy letartóztatást foganatosítani úgy, hogy a gyanúsított a rendőr mellé ül be az anyósülésre. Avagy a nyomozáshoz szükséges eszközöket külön autóval viszik utánuk. Tényleg aranyos ez így, de mire jó?

Valami úszkál

Valami úszkál a frissen eltett bodzaszörpben! - közölte a nej velem a hírt. Nos, ez azt hiszem a maga egyszerűségén túl felvet egy csomó etikai kérdést is. Eltávolítsuk-e a valamit vagy sem? Eltávolíthatjuk-e egyáltalán? A kérdés vizsgálatakor azt hiszem az első és legfontosabb annak a tisztázása, hogy a valami vajon boldog-e az ő úszkálása közepette, vagy sem? Ugyanis ha boldogtalan, akkor az eltávolítása kötelességszámba megy, ellenben ha boldog, akkor megzavarni őt a boldogságában vétek lenne, sőt tulajdonképpen a kicsinyes emberi irigységünk kiváló példáját nyújthatná. Szóval itt állunk a valami és egy óriási dilemma között. Már csak az a kérdés, hogy lehet megállapítani valamiről, hogy boldog-e igazából, még ha bodzaszörpben úszkál is?

Napi aktuális kérdés

Napi, aktualitását soha el nem vesztő kérdésünk a következő: - Tudunk-e ma mélyebbre süllyedni erkölcsileg, morálisan vagy éppen gazdaságilag? Olvasva a híreket estére biztosan kész rá a válasz. Igen tudunk, sőt akarunk is! Hisz bár a béka már mindenképpen felettünk van, mi azért kitartóan ásunk lefelé.. (Persze a legszomorúbb az egészben az, hogy a biztos pártválasztók nagy része szerint ez így jól van, ez így helyes.)

Meg lehet élni!

Valakinek el kell döntenie a vitát, így azt gondolom, hogy nekem kell felvállalnom ezt a feladatot. Igazat kell adjak a kormány képviselőinek, valóban meg lehet élni 47.000 forintból. Egy apró feltétele van ugyan, amit elfelejtettek közölni, de végül is nem is annyira lényeges, hogy mindezt az összeget a rezsin kívül gondolták. A gyerekem például meg tudna élni ebből a pénzből, sőt még félre is rakná a legnagyobb részét - persze csak addig, amíg velünk lakik és nincs gondja a járulékos költségekre. Szóval szerintem ők is így gondolták, csak megint az az aljas média kiforgatta a szavaikat. Csak így történhetett! Az nem lehet, hogy gerinctelen, valóságtól elrugaszkodott, állami pénzből fizetett élősködők lennének, hisz mi választottuk őket.

Kérdések

Vannak olyan kérdések, amikre úgy látszik nem lehet őszinte válaszokat adni. Bizonyos dolgokban ha tájékozódni szeretnénk, válaszul csak hazugságokat kaphatunk. Hogy miért van ez, nem tudom..

Mennyiség vs. minőség

Valaki egyszer azt mondta, hogy a mi korunkban az ember már nem a mennyiségre hajt, hanem a minőségre. De mit lehet tenni, ha a mennyiség amúgy nulla lenne? Akkor vajon melyik szempont teljesül először?

Pesti emberek

A családomban az a minősítő jelző, hogy pesti - finoman szólva kritikát jelent. Az olyan ember mintapéldája, aki büszke arra, hogy hol lakott/született, ugyanakkor mindent megtesz azért, hogy a többiekkel megutáltassa magát. A minap a havazások kapcsán jutott eszembe, hogy honnan lehet megismerni azt, hogy ki érkezett a fővárosból ide lakni - vidékre. Viszonylag egyszerűen eldönthető a kérdés. Szép új ház, ami előtt a hó nincs elsöpörve. Egy rendes vidéki embernek ugyanis szégyen az, ha a portája havas, vagy piszkos és nem esik le a karikagyűrű az ujjáról, ha havat kell söpörni, hanem lapátot, seprűt ragad. Nem tudom miért olyan extra dolog ez másnál..