Ütni vagy nem ütni?

A hír már lerágott csont, de bennem most érett meg igazán a gondolat, hogy feltegyem a kérdéseimet ezzel kapcsolatban, hiszen a bornak és az égetett szeszeknek is jó ha a megfelelő hordóban aszalják, ennek a dolognak bennem kellett érnie, hogy megfogalmazhassam a kételyeimet vele kapcsolatban. Ismerjük a kormányzati állásfoglalást a nők szerepéről a családban, miszerint ha szülnek  eleget, akkor nem lesznek megverve. Ez eddig világos, egyenes iránymutatás, sőt ha úgy vesszük, egy politikai hitvallás. De pont ez ébresztett bennem kétkedést. Mert ha szül - világos - nem bántjuk. De ha nem szül? Eddig még próbáltam tartani magam ahhoz az elvhez, hogy nőt nem verünk meg, de felmerült bennem a kérdés - Ha nem szül, akkor meg kell verni? Vajon elég pár saller vagy koki, esetleg rúgni is szükséges? Tenyérrel kell ütni vagy ököllel? Mi az ajánlás? Nyomot kell hagyni, hogy lássák a többiek is, hogy mi jár a renitens nem szülőnek vagy elég fű alatt intézni a fegyelmezést? Gondolom az nem elég, ha azt mondja, hogy megvertem - hisz össze is játszhatunk a mihasznával. Elég a látlelet vagy rögtön a közjegyző előtt kell elnáspángolni? Férfiként itt állunk a legnagyobb bizonytalanságban, hogy mi is lesz ezután a módi és a válaszok persze késnek. Azt hiszem én már öreg vagyok a változáshoz, NER ide vagy oda..